Commentary on “Supervised versus unsupervised exercise for intermittent claudication: A sytematic review and meta-analysis”

14 juli 2015

Waarom ClaudicatioNet? Een vraag die ons nog wel eens wordt gesteld. Onze argumenten zijn talrijk en passeren hier regelmatig. Wat fysiotherapeuten die niet regelmatig het American Heart Journal lezen misschien is ontgaan was een in onze ogen slecht onderbouwd artikel van Velapamulli et al. Die stelden dat de beslissing over vergoeding van SET (in de VS) moet worden uitgesteld: 'considerations regarding reimbursement policies should be postponed until further evidence has been provided.' Wij hebben daar krachtig stelling tegen genomen: 'We strongly dispute this conclusion for several reasons and have some comments on the methodology as used in their meta-analysis.' Via deze link vindt u onze ingezonden brief die inmiddels is gepubliceerd in het American Heart Journal.

 

De ClaudicatioNet onderzoeksgroep is continue alert op artikelen die de toekomstige vergoeding van GLT zouden kunnen schaden, zoals blijkt uit bovenstaande reactie.

Terug naar overzicht